本公告受业主方委托发布，2021-01-21，公告主要内容为：安徽宣城郎溪县中医院64排128层螺旋CT采购项目变更公告，所属区域：安徽-宣城-郎溪县，所属行业分类：医院，招标编号：LXX-CG-GK-2021001，公告类型：招标公告。

一、项目基本情况

原公告的采购项目编号：LXX-CG-GK-2021001

原公告的采购项目名称：郎溪县中医院64排128层螺旋CT采购项目

首次公告日期：2021年1月7日

二、更正信息

更正事项：□采购公告？采购文件□采购结果

更正内容：（一）对参数更正如下：

1、原参数“2.1.1扫描架孔径：≥72cm”修改为“2.1.1扫描架孔径：≥70cm”。

2、原参数“2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤53cm”删除。

3、原参数“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥300mm/s”修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥230mm/s”

4、原参数“*2.3.1 球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管”修改为“*2.3.1 球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥30MHU”

5、原参数“2.3.3球管电流设置：5－667mA”修改为“2.3.3球管最小电流≤10mA；最大电流≥667mA”

6、原参数“2.3.4球管最大电流：≥667mA”删除。

7、原参数“*2.3.5球管最小电流：≤5mA”删除。

8、原参数“*2.3.7 球管最大电压：≥140KV”删除。

9、原参数“*2.4.11噪声：≤0.18%”删除。

10、原参数“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台”修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”

11、原参数“2.9.7微辐射迭代重建50%剂量≥35%影像质量提升”删除。

12、原参数“2.9.8微辐射迭代重建100%剂量≥68%影像质量提升”删除。

（二）本项目投标截止时间、开标时间、投标保证金递交截止时间由“2021年1月29日10时00分（北京时间）”延期至“2021年2月23日10时00分（北京时间）”。

更正日期：2021年1月21日

三、其他补充事宜

对潜在投标人质疑回复如下：

（一）潜在投标人A质疑事项及回复：

质疑事项1：招标文件第27页

*1.3设备型号：要求最新机型和最新的硬件、软件版本，CFDA首次注册时间2018年1月1日之后。

事实依据：招标要求中对设备首次注册时间的限定，使得许多优秀、高端、原装进口机型无法参与投标，比如西门子Edge、GE revolution HD、、佳能Aquilion PRIME等一众旗舰机型。

建议修改成：删除此条参数或修改成CFDA首次注册时间在2017年1月1日之后。

质疑回复1：不予修改，CFDA首次注册时间代表设备先进性，也是设备档次的重要指标之一，原参数符合三家，按原招标文件执行。

质疑事项2：招标文件第27-28页

*2.1.9 两套CT操作系统，可在主机操控台进行CT扫描操作，也可在扫描床通过机架触控面板进行CT扫描操作。

*2.1.10 可在扫描床旁进行患者体位选择，扫描协议选择等操作。

*2.1.11 配备触控屏，并支持触控和手势操作。

事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.1.9、*2.1.10、*2.1.11三条参数。以上三项参数为飞利浦incisive CT独家参数，其它厂家无法响应。

法律依据：违反了《政府采购法》第十一条、第二十条规定，《招标投标法》第五条、第十八条、第二十条规定，《招标投标法实施条例》第三十二条规定，规定条款内容具体见“四、与质疑事项相关的质疑请求”。建议删除或修改成：可实现隔室操作。

质疑回复2：不予修改，Siemens及Philips均为双套操作系统，GE“天眼”系统同样为第二套操作系统，原参数符合三家，按原招标文件执行。

质疑事项3：招标文件第28页

*2.2.4 病人床水平移动最高速度：≥300mm/s

事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.2.4参数。以上参数为飞利浦incisive CT独家参数，其它厂家无法响应。

法律依据：违反了《政府采购法》第十一条、第二十条规定，《招标投标法》第五条、第十八条、第二十条规定，《招标投标法实施条例》第三十二条规定，规定条款内容具体见“四、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：病人床水平移动最高速度：≥200mm/s

质疑回复3：原参数修改为“*2.2.4 病人床水平移动最高速度：≥230mm/s”

质疑事项4：招标文件第28页

*2.3.1 球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管

事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.1参数。此参数无法满足至少三家响应，主流机型球管热容量为7MHU。

建议修改成：球管阳极物理热容量：≥7MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管

质疑回复4：原参数修改为“*2.3.1 球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥30MHU”

质疑事项5：招标文件第28页

*2.3.5 球管最小电流：≤5mA

事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.5参数。此条参数是飞利浦incisive CT独家参数，GE、西门子、佳能等厂家均无法响应，具有明显排他性。

法律依据：违反了《政府采购法》第十一条、第二十条规定，《招标投标法》第五条、第十八条、第二十条规定，《招标投标法实施条例》第三十二条规定，规定条款内容具体见“四、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：最小球管电流：≤10mA

质疑回复5：删除此条参数。

质疑事项6：招标文件第28页

*2.3.7 球管最大电压：≥140KV

事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.7参数。此条款违背了低剂量检查的要求。

建议修改成：球管最大电压：≥135KV

质疑回复6：删除此条参数。

质疑事项7：招标文件第28页

*2.3.8 球管最小电压：≤70KV

事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.8参数。70KV电压过低，成像质量差，无法满足临床需求，且辐射剂量大部分被人体吸收，实则增加了病人检查剂量。

建议修改成：球管最小电压：≤80KV

质疑回复7：不予修改，球管电压越小，辐射剂量越小，也是全新一代产品的最新技术标志，Philips、Siemens乃至国产产品均能满足参数，修改建议为降低设备档次要求，按原招标文件执行。

质疑事项8：招标文件第28页

*2.3.12 高压发生率功率：≥72KW

事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.3.12参数。如今64排高档螺旋CT均是使用低剂量扫描技术，72KW属于老式的大功率储备设计，目前主流的新型CT都集中在60KW，完全满足包含心血管在内的所有检查需求。

建议修改成：高压发生率功率：≥60KW

质疑回复8：不予修改，高压发生器功率为设备档次重要指标，关系到肥胖病人及深度脏器图像质量，参数满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项9：招标文件第28页

*2.4.8 单次连续螺旋扫描：≥120秒

事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.4.8参数。此参数为飞利浦incisive CT独家参数，响应不满足三家。

法律依据：违反了《政府采购法》第十一条、第二十条规定，《招标投标法》第五条、第十八条、第二十条规定，《招标投标法实施条例》第三十二条规定，规定条款内容具体见“四、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：单次连续螺旋扫描：≥100秒

质疑回复9：不予修改，参数满足三家，单次连续螺旋扫描时间关系到大病人流通量之下设备稳定性，按原招标文件执行。

质疑事项10：招标文件第28页

*2.4.14 高图像重建矩阵：≥768×768

*2.4.15 超高图像重建矩阵：≥1024X1024

事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.4.14、*2.4.15参数。以上两条参数是飞利浦incisive CT独家参数，GE、西门子、佳能等厂家均无法响应，明显具有排他性。

法律依据：违反了《政府采购法》第十一条、第二十条规定，《招标投标法》第五条、第十八条、第二十条规定，《招标投标法实施条例》第三十二条规定，规定条款内容具体见“四、与质疑事项相关的质疑请求”。建议修改成：图像重建矩阵：≥512×512

质疑回复10：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好，尤其对肺部结节及细微病灶，疫情阶段也推荐使用超高重建矩阵完成新冠肺炎早期诊断，此参数满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项11：招标文件第33页

*2.9.1 提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台

事实依据：对应后附“飞利浦Incisive CT技术参数表”中*2.9.1参数。iDose4是飞利浦普通16排迭代平台，与其它家对应的是iMR平台。

建议修改成：提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iMR或AIDR 3D平台

质疑回复11：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”

（二）潜在投标人B质疑事项及回复：

质疑事项1：*1.3 设备型号：要求最新机型和最新的硬件、软件版本，CFDA首次注册时间2018年1月1日之后。

事实依据：招标参数*1对投标设备要求首次注册时间在2018年1月1日之后，注册时间较新，产品是否符合招标需求，应由招标参数决定而非由注册时间限制。目前市场上多数经过市场反应及用户使用考验的CT设备，如佳能、GE、西门子等品牌的主打优势机型都无法满足此条招标参数要求。综合考虑建议删除此条限制排他性参数。

质疑回复1：不予修改，CFDA首次注册时间代表设备先进性，也是设备档次的重要指标之一，原参数符合三家，按原招标文件执行。

质疑事项2：*2.1.9两套CT操作系统，可在主机操控台进行CT扫描操作，也可在扫描床通过机架触控面板进行CT扫描操作。

事实依据：此参数属于飞利浦incisive

CT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。

我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：

第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：

（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。

质疑回复2：不予修改，原参数三家以上满足，按原招标文件执行。

质疑事项3：*2.1.10可在扫描床旁进行患者体位选择，扫描协议选择等操作。

事实依据：此参数属于飞利浦incisive

CT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。

我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：

第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：

（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。

质疑回复3：不予修改，原参数GE、Siemens、Philips及联影等主流厂商均可满足，按原招标文件执行。

质疑事项4：*2.1.11 配备触控屏，并支持触控和手势操作。

事实依据：此参数属于飞利浦incisive

CT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。

我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：

第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：

（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。

质疑回复4：不予修改，原参数GE、Siemens、Philips及联影等主流厂商均可满足，按原招标文件执行。

质疑事项5：*2.2.4 病人床水平移动最高速度：≥300mm/s

事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。目前市场上主流机型参数为200mm/s，建议参数修改为：≥200mm/s”。

质疑回复5：原参数修改为“*2.2.4 病人床水平移动最高速度：≥230mm/s”

质疑事项6：*2.3.1 球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管

事实依据：此参数属于飞利浦incisive CT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。参照目前市场上球管热容量以7MHU为主，建议参数修改为“≥7MHU”。

质疑回复6：原参数修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量：≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥30MHU”

质疑事项7：*2.3.5 球管最小电流：≤5mA

事实依据：我方认为此条参数要求具有排他性，不符合《政府采购法》有关规定：

第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：

（四）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品。

目前能满足球管最小电流：≤5mA止前只有飞利浦incisive CT产品，GE、西门子、佳能等厂家均无法响应，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。建议参数修改为“≤10mA”。

质疑回复7：删除此条参数。

质疑事项8：*2.3.7 球管最大电压：≥140KV

事实依据：参照目前市场上主要机型参数，此条违背低剂量检查要求。建议参数修改为“≥135KV”。

质疑回复8：删除此条参数。

质疑事项9：*2.3.8 球管最小电压：≤70KV

事实依据：在设备实际使用过程中，70KV无法满足临床上的需求，低电压造成辐射剂量大部分被人体吸收，不仅成像质量差，而且增加了病人检查剂量。建议参数修改为“≤80KV”。

质疑回复9：不予修改，球管电压越小，辐射剂量越小，也是全新一代产品的最新技术标志，Philips、Siemens乃至国产产品均能满足参数，按原招标文件执行。

质疑事项10：*2.3.12 高压发生率功率：≥72KW

事实依据：高压发生率功率≥72KW相较目前市场各品牌主打优势产品，已属于老式的大功率设计，目前主打优势新型CT高压发生率功率都在60KW，能够完成所有的检查，且64排高档螺旋CT均使用低剂量扫描技术，60KW完全满足用户使用检查需求。

质疑回复10：不予修改，高压发生器功率为设备档次重要指标，关系到肥胖病人及深度脏器图像质量，参数满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项11：*2.4.8 单次连续螺旋扫描：≥120秒

事实依据：以上参数为飞利浦incisive CT的独家参数，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。根据市场主流产品参数，建议参数修改为“≥100秒”。

质疑回复11：不予修改，参数满足三家，单次连续螺旋扫描时间关系到大病人流通量之下设备稳定性，按原招标文件执行。

质疑事项12：*2.4.14 高图像重建矩阵：≥768×768

事实依据：此条参数具有明显排他性，因为能满足高图像重建矩阵：≥768×768止前只有飞利浦incisive

CT产品，GE、西门子、佳能等厂家均无法响应，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。建议参数修改为“图≥512×512”。

质疑事项13：*2.4.15 超高图像重建矩阵：≥1024X1024

事实依据：此条参数具有明显排他性，因为能满足超高图像重建矩阵：≥1024X1024止前只有飞利浦incisive CT产品，GE、西门子、佳能等厂家均无法响应，无法满足招标文件的三家投标人实质响应的要求。建议参数修改成“图≥512×512”。

质疑回复12、13：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好，尤其对肺部结节及细微病灶，满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项14：*2.9.1 提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台

事实依据：目前市场上更多厂家为为iMR平台，参数要求中的iDose4为飞利浦普通16排迭代平台，为了公平、公正的开展招投标活动，让更多合法的、优秀的投标商参与进来，建议参数修改为“提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iMR或AIDR 3D平台”。

质疑回复14：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”

（三）潜在投标人C质疑事项及回复：

质疑事项1：2.1.1扫描架孔径：≥72cm

质疑理由：该条款设置不完善，目前64排CT机架孔径均为70cm，且具备±30°物理倾斜功能，建议完善参数设置，并加注星号。

修改建议：*2.1.1扫描架孔径：≥70cm，且机架物理倾斜角度范围：≥±30°

质疑回复1：原参数修改为“2.1.1扫描架孔径：≥70cm”。

质疑事项2：*2.16探测器Z轴覆盖宽度：≥40mm

质疑理由：此条款设置具有不平等性 ，探测器Z轴覆盖总宽度是有探测器最薄单元数决定的，由于各厂家设计结构不同，部分厂家探测器单元切割更薄，工艺更先进。该条款单纯叠加探测器的宽度，反而将落后的更厚的探测器切割工艺作为参照标准，有意设置负偏离，导致西门子产品无法满足要求。

修改建议：2.1.10探测器Z轴覆盖宽度：≥38mm

质疑回复2：不予修改，探测器覆盖范围越大，扫描速度越快，按原招标文件执行。

质疑事项3：2.1.8 最薄采集层厚：≤0.625mm

质疑理由：此条款参数设置过低，无法体现超高端螺旋CT的先进性。扫描层厚决定重建图像最薄层厚，图像层厚越薄，辨别微小病灶的能力越强，图像质量越清晰。

修改建议：*2.1.14 最薄采集层厚：≤0.6mm

质疑回复3：不予修改，参数修改建议为Siemens独家参数，不予采纳，按原招标文件执行。

质疑事项4：2.2.1病人床可扫描垂直升降范围：≥45cm

质疑理由：此条款设置具有歧义，垂直升降范围是由床面最高和最低范围决定的。床面垂直升起过高，会增加病人跌落的风险，建议完善此项参数。

修改建议：2.2.1病人床可扫描垂直升降范围：≤42cm

质疑回复4：不予修改，病人床扫描范围越大，病人上下床更方便，原参数满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项5：2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤53cm

质疑理由：此条款设置过低，床面高低越低，病人检查上下床越方便快捷，可以更好地适应大流通量病人的检查，并且更加安全，建议提高此项参数设置。

修改建议：2.2.2病人床可扫描垂直升降最低高度：≤46cm

质疑回复5：删除此条参数。

质疑事项6：*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥300mm/s

质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款

修改建议：*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥200mm/s

质疑回复6：原参数修改为“*2.2.4病人床水平移动最高速度：≥230mm/s”。

质疑事项7：2.2.6病人床承重量：≥205kg

质疑理由：该条款设置参数过低。床面最大承重越高，有利于应对肥胖体型患者的检查，为拓展临床实用型CT的适用范围，建议提高此项此参数。

修改建议：2.2.6病人床承重量：≥227kg

质疑回复7：不予修改，205kg已可满足日常需求，参数修改建议不满足三家，不予采纳，按原招标文件执行。

质疑事项8：*2.3.1球管阳极物理热容量≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管

质疑理由：该参数为飞利浦独家参数，具有严重排他性，目前市场上具备8.0MHU的厂家主要是飞利浦公司，其他各家公司球管在64排层面上均以7.0MHU为主，此条款极大地限制了其他品牌的参与

修改建议：*2.3.1球管阳极物理热容量≥7.0MHU或者新型低热容量高散热率球管

质疑回复8：原参数修改为“*2.3.1球管阳极物理热容量≥8.0MHU或者性能相当的低热容量高散热率球管，等效热容量≥30MHU”。

质疑事项9：2.3.2球管阳极有效热容量：≥25MHU

质疑理由：该参数为飞利浦独家参数，具有严重排他性

修改建议：*2.3.2球管阳极有效热容量：≥17.5MHU

质疑回复9：不予修改，球管热容越大，设备越稳定，设备硬件档次越高，原参数满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项10：2.3.3球管电流设置：5－667mA

质疑理由：此条款设置具有严重的不平等性，最小球管电流设置仅为日常监测扫描使用，13mA已经可以充分满足临床使用需求，10mA的设定有意将西门子产品排除在外，无法体现公平竞争的原则。

修改建议：2.3.3球管电流设置：13－600mA

质疑回复10：原参数修改为“2.3.3球管最小电流≤10mA；最大电流≥667mA”

质疑事项11：2.3.4球管最大电流：≥667mA

质疑理由：该条款与2.3.3内容重复，有意制造各家负偏离，为歧视性条款

修改建议：建议删除

质疑回复11：删除此条参数。

质疑事项12：*2.3.5球管最小电流：≤5mA

质疑理由：该条款与2.3.3内容重复，有意制造各家负偏离，为歧视性条款

修改建议：建议删除

质疑回复12：删除此条参数。

质疑事项13：*2.3.7球管最大电压：≥140KV

质疑理由：此条款对于管电压范围的设置过低，电压分档越精细，针对不同体型病人，不同扫描方案的图像质量越清晰。同时各厂家的高端64排CT均有至少五档以上的管电压，建议提高此项参数并加注星号。

修改建议：*2.3.7球管电压选择8种，70kV/80kV/90kV/100kV/110kV/120kV/130kV/140kV

质疑回复13：不予修改，原参数满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项14：2.3.9球管大焦点：1.0×1.0mm

质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款

修改建议：2.3.9球管大焦点：1.0×1.2mm

质疑回复14：不予修改，原参数满足三家，合理的焦点可提供更高的图像分辨率，按原招标文件执行。

质疑事项15：2.3.10球管小焦点：0.5×1.0mm

质疑理由：该条款为飞利浦独家参数，有意制造各家负偏离，为歧视性条款

修改建议：2.3.10球管小焦点：0.8×0.8mm

质疑回复15：不予修改，原参数满足三家，合理的焦点可提供更高的图像分辨率，按原招标文件执行。

质疑事项16：*2.3.12发生器功率：≥72kW

质疑理由：该条款参数设置过低，高压发生器为CT核心部件之一，其功率越大，X射线质量越高，有利于提高图像质量，减少漏诊误诊。

修改建议：*2.3.12发生器功率：≥75kW

质疑回复16：不予修改，原参数满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项17：*2.3.13球管与CT主机同一品牌、同一厂家生产

质疑理由：此条款设置不完善，CT核心部件包括球管、高压发生器及探测器，原厂影像链有助于提高CT整体稳定性，延长设备使用寿命，提高设备利用率。建议完善参数设置。

修改建议：*2.3.13球管、高压发生器及探测器与CT主机同一品牌、同一厂家生产

质疑回复17：不予修改，球管作为CT唯一耗材，其原研品质已可代表产品性能，按原招标文件执行。

质疑事项18：*2.4.1最短扫描时间：≤0.35s/360°

质疑理由：此条款参数设置过低，无法体现高端64排CT的先进性。转速为CT扫描核心参数，转速越快，心脏扫描成功率更高。

修改建议：*2.4.1最短扫描时间：≤0.33s/360°

质疑回复18：不予修改，参数修改建议为Siemens独家参数，按原招标文件执行。

质疑事项19：*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥120秒

质疑理由：该条款设置参数过低。单次螺旋连续扫描时间越长，体现了球管连续曝光的能力越强，可以轻松应对临床大范围检查及动态增强扫描等，建议提高此项参数。

修改建议：*2.4.8单次连续螺旋扫描：≥300秒

质疑回复19：不予修改，原参数满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项20： 2.4.9 X-Y轴空间分辨率：≥16LP/cm@0%MTF

质疑理由：该条款设置参数内容不明确。由于0%MTF为机器检测的可视空间分辨率，无法常规应用于临床医生的肉眼诊断标准，所以CT的合理的空间分辨率评价标准，应当以人体肉眼可视空间分辨率10%MTF为标准设置，建议完善此参数设置。

修改建议：2.4.9 X-Y轴空间分辨率：≥14.6LP/cm@10%MTF

质疑回复20：不予修改，0%MTF状态为绝对状态，亦是国际通用扫描标准，参数修改建议不满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项21：*2.4.10密度分辨率：≤2mm@0.3%

质疑理由：该条款设置不明确，密度分辨率需要兼顾辐射剂量才具备临床意义，建议完善参数设置。

修改建议：*2.4.10密度分辨率：≤5mm@0.3%, 10.75mGy

质疑回复21：不予修改，密度分辨率越小，血管及软组织图像质量越高，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原招标文件执行。

质疑事项22：2.4.12 CT值范围：-1024到+3071

质疑理由：该条款设置过低，CT值范围越大，用于调节窗宽窗位的范围越广，可以有助于提高图像质量，提高临床诊断率。

修改建议：2.4.12 CT值范围：－8192Hu到＋57343Hu

质疑回复22：不予修改，原参数满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项23：2.8.2心脏180度采集成像

质疑理由：心脏成像时间分辨率是由机架物理转速决定的，决定心脏扫描成功率的是由单扇区时间分辨率决定的，转速越快时间分辨率越高，而有效时间分辨率仅仅是由于转速过低而采取的补偿方式，会降低图像质量，建议以物理单扇区时间分辨率为标准，并加注星号。

修改建议：*2.8.2心脏180度采集成像物理单扇区时间分辨率≤330ms

质疑回复23：不予修改，时间分辨率在全篇参数已做要求，原参数满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项24：*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术，ASIR-V或Admire或iDose4平台

质疑理由：此条款对于迭代平台的设置具有严重不平等性，FDA认证是迭代技术的最高标准，首先各家均应当提供具备FDA认证的相应的迭代技术。其次医院购置的是64排CT，GE高端64排CT均具备VEO技术，西门子高端64排CT均具备SAFIRE技术，而ADMIRE迭代技术目前仅用于超高端后64排双源CT，此次项目采购的是64排CT，西门子具备ADMIRE迭代技术的后64排双源CT的产品根本无法参与投标，参数排他性严重！此条款设置无法体现采购公平公正的原则。

修改建议：*2.9.1提供具备FDA认证的最新最先进的微辐射影像重建技术

质疑回复24：原参数修改为“*2.9.1提供最新最先进的微辐射影像重建技术。”

质疑事项25：*2.4.11噪声：≤0.18%

质疑理由：该条款设置为Philips

Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。

修改建议：建议删除

质疑回复25：删除此条参数。

质疑事项26：*2.4.14高图像重建矩阵：≥768×768

质疑理由：该条款设置为Philips

Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。

修改建议：建议删除

质疑回复26：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好，尤其对肺部结节及细微病灶，满足三家，按原招标文件执行。

质疑事项27：*2.4.15超高图像重建矩阵：≥1024X1024

质疑理由：该条款设置为Philips

Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。

修改建议：建议删除

质疑回复27：不予修改，重建矩阵越高，图像质量越好，尤其对肺部结节及细微病灶，疫情阶段也推荐使用超高重建矩阵完成新冠肺炎早期诊断，参数满足三家，故按原招标文件执行。

质疑事项28：2.8.10最高有效时间分辨率：≤27ms

质疑理由：该条款设置为Philips

Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。

修改建议：建议删除

质疑回复28：不予修改，64排层面，最高有效时间分辨率既代表了心脏成像能力，又代表了扇区技术高低，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原招标文件执行。

质疑事项29：2.9.6微辐射迭代重建能降低剂量≥80%（提供技术白皮书证实）

质疑理由：该条款设置为Philips

Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。

修改建议：建议删除

质疑回复29：不予修改，各家高端迭代技术均可降低80%以上迭代剂量，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原招标文件执行。

质疑事项30：2.9.7微辐射迭代重建50%剂量≥35%影像质量提升

质疑理由：该条款设置为Philips

Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。

修改建议：建议删除

质疑回复30：删除此条参数。

质疑事项31：2.9.8微辐射迭代重建100%剂量≥68%影像质量提升

质疑理由：该条款设置为Philips

Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。

修改建议：建议删除

质疑回复31：删除此条参数。

质疑事项32：2.9.9具备3D多频校正技术预防图像NPS(噪声功率谱)偏移(需提供原厂技术白皮书)

质疑理由：该条款设置为Philips

Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。

修改建议：建议删除

质疑回复32：不予修改，各家高端迭代技术均具备NPS技术，可大幅减少条索状伪影，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原招标文件执行。

质疑事项33：*2.10.2可有效降低复杂、较大金属植入物伪影，提供Datasheet证明

质疑理由：该条款设置为Philips

Incisive CT独家条款，对Philips倾向性明显，严重影响了招标的公平、公正性。

修改建议：建议删除

质疑回复33：不予修改，各家高端64排CT均具备高端去金属伪影技术，若参照参数修改建议，则降低设备档次要求，按原招标文件执行。

此公告视同招标文件的组成部分，与招标文件具有同等法律效力，请投标人及时查看。

四、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称：郎溪县中医院

地址：安徽省郎溪县亭子山路99号

联系方式：吕科长

0563-7015797

2.采购代理机构信息

名称：安徽寰亚国际招标有限公司

地址：合肥市蜀山区湖光路与雪霁路交口蜀山跨境电商大厦B座20F

联系方式：付工 0551-65318929或65320549或62631311转6626

3.项目联系方式

项目联系人：付彩霞

电　　 话：0551-65318929或65320549或62631311转6626

郎溪县中医院

2021年1月21日