采购项目名称

中国共产党高唐县委员会宣传部高唐县新时代文明实践中心装饰装修项目

品目

采购单位

中国共产党高唐县委员会宣传部

行政区域

聊城市

公告时间

2021年01月08日 21:00

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

中国共产党高唐县委员会宣传部

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

天勤工程咨询有限公司聊城分公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

中国共产党高唐县委员会宣传部高唐县新时代文明实践中心装饰装修项目成交公告

一、采购人：中国共产党高唐县委员会宣传部地址：高唐县政通路203号(中国共产党高唐县委员会宣传部)

联系方式：3905616(中国共产党高唐县委员会宣传部)

采购代理机构：天勤工程咨询有限公司聊城分公司地址：山东省聊城市东昌府区县（区）兴华西路63号

联系方式：15306354299

二、采购项目名称：中国共产党高唐县委员会宣传部高唐县新时代文明实践中心装饰装修项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371526202002000196

三、公告2020年12月28日

四、成交日期：2021年1月8日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

中国共产党高唐县委员会宣传部高唐县新时代文明实践中心装饰装修

高唐县福马建筑安装工程有限公司

高唐县人和办事处人和路东段路北

82.98万元

七、采购小组成员名单：标包A：傅丽杰、赵华、李振鲁

八、采购小组成员评审结果：标包A：高唐县福马建筑安装工程有限公司（83.85、85.75、91.51）、山东山工建设有限公司（80.84、82.57、87.57）、山东贵象房建有限公司（74.22、75.22、77.7）、河南水诚建设工程有限公司（83.43、85.4、85.6）、聊城市三优装饰工程有限公司（81.55、82.95、87.05）、河南颍淮建工有限公司（75.0、75.28、76.48）、河南亚泰建设安装有限公司（73.36、73.86、76.14）、河南省宝雅城建环保工程有限公司（70.13、70.19、71.29）、山东天鸿伟业装饰工程有限公司（81.96、83.13、87.33）、高唐县金铭建筑安装工程有限公司（72.09、72.49、79.69）、河南益友建设工程有限公司（74.34、74.37、75.37）、河南岭煊建设工程有限公司（70.33、70.83、72.82）、山东中信建工集团有限公司（68.36、69.26、70.66）、河北晨然市政工程有限公司（80.89、82.09、82.89）、林竣建设有限公司（80.67、81.79、83.99）

九、公告期限：2021年1月9日 至 2021年1月11日

十、采购项目联系方式：

联系人：任小双联系方式：15306354299

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因综合评审得分低，综合排名第二）

2、山东贵象房建有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低综合排名第八）

3、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低综合排名第九）

4、林竣建设有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低综合排名第六）

5、聊城市三优装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因综合评审得分低，综合排名第四）

6、河南益友建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低综合排名第十一）

7、河北晨然市政工程有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低综合排名第七因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低综合排名第七）

8、山东山工建设有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低综合排名第五）

9、山东天鸿伟业装饰工程有限公司：评审得分较低（其他情形因综合评审得分低，综合排名第三）

10、河南省宝雅城建环保工程有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低综合排名第十四）

11、河南亚泰建设安装有限公司：评审得分较低（其他情形评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低，综合排名第十二）

12、山东中信建工集团有限公司：评审得分较低（其他情形因综合评审得分低，综合排名第十五）

13、高唐县金铭建筑安装工程有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低综合排名第十）

14、河南岭煊建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致资信部分得分偏低综合排名第十三）