| 2021年槐荫区山体公园、槐荫广场、社会面绿化养护及养护项目管理中标公告 |
| 一、采购人：济南市槐荫区园林绿化服务中心,济南市槐荫区园林绿化服务中心,济南市槐荫区园林绿化服务中心,济南市槐荫区园林绿化服务中心,济南市槐荫区园林绿化服务中心,济南市槐荫区园林绿化服务中心地址：济南市槐荫区张庄路327号 |
| 联系方式：85665636 |
| 采购代理机构：山东阳光招标有限公司地址：济南市槐荫区张庄路327号副楼2026室 |
| 联系方式：0531-85665685 |
| 二、采购项目名称：2021年槐荫区山体公园、槐荫广场、社会面绿化养护及养护项目管理 |
| 采购项目编号（采购计划编号）：SDGP370104202002000617 |
| 三、采购方式：公开招标 |
| 四、中标情况： |
| 标包 | 货物服务名称 | 供应商名称 | 地址 | 中标结果 | | 1 | 社会绿化养护 | 山东大明府市政园林工程有限公司 | 山东省济南市槐荫区经十路25166号1号楼1-1101 | 311.054826万元 | | 2 | 三高沿线绿化养护 | 山东银淏园林工程有限公司 | 山东省济南市槐荫区槐村街75号西南角厂房 | 20.5万元 | | 3 | 槐荫广场养护 | 盛豪建设集团有限公司 | 山东省滨州市高新区小营办事处广青路南侧 | 62.06735万元 | | 4 | 腊山 | 济南汇百川市政工程有限公司 | 山东省济南市济阳县崔寨街道农民工服务中心623号 | 146.227万元 | | 5 | 匡山、丁字山、峨嵋山 | 山东申岳建筑工程有限公司 | 山东省济南市高新区兴旺家园综合楼15号楼东单元1104房间 | 51.71万元 | | 6 | 项目管理 | 山东坤泰工程咨询管理有限公司 | 山东省威海市统一路-457-1号 | 44.65万元 |
|
| 五、评标委员会成员名单：标包1：路军、刘新涛、张云、曹丹方、张希永、标包2：路军、刘新涛、张云、曹丹方、张希永、标包3：路军、刘新涛、张云、曹丹方、张希永、标包4：路军、刘新涛、张云、曹丹方、张希永、标包5：路军、刘新涛、张云、曹丹方、张希永、标包6：路军、刘新涛、张云、曹丹方、张希永 |
| 六、采购小组成员评审结果：标包1：山东大明府市政园林工程有限公司（86.6、88.6、88.6、89.1、89.1）、山东鑫盛达园林工程有限公司（78.78、79.78、80.28、80.78、80.78）、济宁市华兴路桥工程有限责任公司（79.67、80.17、80.17、81.67、82.17）标包2：山东银淏园林工程有限公司（79.18、79.68、80.18、81.18、81.68）、山东元邦文化产业有限公司（72.04、72.04、73.04、74.04、74.54）、山东一木建设工程有限公司（74.83、75.33、75.33、75.83、76.83）标包3：盛豪建设集团有限公司（79.39、84.39、84.39、84.39、85.39）、山东睿航建设工程有限公司（75.3、75.8、76.3、77.8、78.8）、山东楚洋建筑工程有限公司（75.85、75.85、76.85、76.85、78.85）标包4：济南汇百川市政工程有限公司（86.54、86.54、87.04、87.54、88.04）、济南华通城市建设集团有限公司（79.91、79.91、80.41、81.41、81.41）、豪鑫建设集团有限公司（86.28、86.78、86.78、87.28、87.78）标包5：山东申岳建筑工程有限公司（80.68、81.68、82.18、82.18、82.38）、山东韵泉绿化工程有限公司（73.08、73.08、74.08、74.08、75.08）、山东舜科建设工程有限公司（80.33、81.33、81.33、81.33、81.83）标包6：山东坤泰工程咨询管理有限公司（80.5、82.5、85.0、85.5、85.5）、山东富尔工程咨询管理有限公司（71.44、71.44、71.94、72.44、74.94）、威海宏达工程咨询有限公司（71.49、72.49、72.49、72.99、74.99） |
| 七、公告期限：2021年1月9日 至 2021年1月11日 |
| 八、采购项目联系方式： |
| 联系人：山东阳光招标有限公司联系方式：0531-85665685 |
| 十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因： |
| 1、山东睿航建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 2、山东楚洋建筑工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 3、山东舜科建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 4、山东韵泉绿化工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 5、济宁市华兴路桥工程有限责任公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 6、山东鑫盛达园林工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 7、山东富尔工程咨询管理有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 8、威海宏达工程咨询有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 9、山东一木建设工程有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 10、山东元邦文化产业有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 11、豪鑫建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
| 12、济南华通城市建设集团有限公司：评审得分较低（其他情形技术得分较低） |
更多
