采购项目名称

费县图书馆、文化馆提升改造项目硬件及网络设备采购项目

品目

采购单位

费县文化和旅游局,费县文化和旅游局,费县文化和旅游局,费县文化和旅游局

行政区域

临沂市

公告时间

2020年12月21日 14:42

评审专家名单

详见公告正文

总中标金额

详见公告正文

联系人及联系方式：

项目联系人

详见公告正文

项目联系电话

详见公告正文

采购单位

费县文化和旅游局,费县文化和旅游局,费县文化和旅游局,费县文化和旅游局

采购单位地址

详见公告正文

采购单位联系方式

详见公告正文

代理机构名称

立信国际工程咨询（山东）有限公司

代理机构地址

详见公告正文

代理机构联系方式

详见公告正文

费县图书馆、文化馆提升改造项目硬件及网络设备采购项目成交公告

一、采购人：费县文化和旅游局,费县文化和旅游局,费县文化和旅游局,费县文化和旅游局地址：费县颜真卿公园院内(费县文化和旅游局)

联系方式：15563225123(费县文化和旅游局)

采购代理机构：立信国际工程咨询（山东）有限公司地址：山东省临沂市兰山县（区）上海路与孝河路交汇处IEC国际企业中心-号18楼

联系方式：13012798860

二、采购项目名称：费县图书馆、文化馆提升改造项目硬件及网络设备采购项目

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP371325202002000270

三、公告2020年12月2日

四、成交日期：2020年12月18日

五、采购方式：竞争性磋商

六、成交情况：

标包

货物服务名称

供应商名称

地址

成交结果

A

多媒体硬件采购

中国移动通信集团山东有限公司费县分公司

山东省费县民主路中段

544506.57元

B

数字化硬件设备采购

山东世纪读秀信息科技有限公司

山东省济南市历下区龙奥西路1号银丰财富广场3号楼1501室

191800.00元

C

运营管理硬件设备采购

山东多达智能电子有限公司

山东省临沂市兰山区桃源科技广场1楼A103

172560.00元

D

网络设备采购

中国联合网络通信有限公司临沂市分公司

临沂市兰山区沂蒙路155号

129600.00元

七、采购小组成员名单：标包A：李冠君、孙景广、王青锋、标包B：李冠君、孙景广、王青锋、标包C：李冠君、孙景广、王青锋、标包D：李冠君、孙景广、王青锋

八、采购小组成员评审结果：标包A：中国移动通信集团山东有限公司费县分公司（96.0、96.0、96.0）、山东福莱特智能科技有限公司（83.92、91.92、93.92）、济南前卫演艺科技有限公司（83.87、91.87、91.87）标包B：山东世纪读秀信息科技有限公司（86.0、92.0、92.0）、山东鼎润数字技术有限公司（85.98、89.98、93.98）、济南跃涛网络科技有限公司（82.0、88.0、92.0）标包C：山东多达智能电子有限公司（96.0、96.0、98.0）、临沂国祥智能科技有限公司（87.85、89.85、91.85）、山东麦驰智能科技有限公司（91.87、93.87、95.87）标包D：中国联合网络通信有限公司临沂市分公司（88.93、91.93、91.93）、临沂正强弱电工程有限公司（76.89、80.89、83.89）、山东星澜网络技术有限公司（88.0、90.0、91.0）

九、公告期限：2020年12月22日 至 2020年12月22日

十、采购项目联系方式：

联系人：崔育源联系方式：13012798860

十一、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、山东麦驰智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

2、临沂正强弱电工程有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

3、山东星澜网络技术有限公司：评审得分较低（因设备性能（技术参数）存在负偏离项、服务方案等评审因素不占优势，导致技术部分得分偏低）

4、山东鼎润数字技术有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

5、临沂国祥智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

6、济南前卫演艺科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

7、济南跃涛网络科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）

8、山东福莱特智能科技有限公司：评审得分较低（因类似业绩、拟派人员、质保期、交货期、服务期、响应时间等评审因素不占优势，导致商务部分得分偏低）